男子见义勇为受伤 获救老人拒绝确认 谁应承担损失？法院判了

　　老人即将摔倒

　　男子挺身扶助而受伤

　　见义勇为，是传统美德，但如果因此而受伤，产生的损失该由谁来承担？上海铁路运输法院日前就审理了这样一起案件，上海的柴先生，在上班的途中眼见一位老人即将摔倒，挺身而出护住老人，却意外导致自己腿部受伤。

　　2023年12月4日8时多，上海的柴先生像往常一样搭乘地铁上班，在某地铁站内乘坐上行自动扶梯时，前方年近七十的古女士突然站立不稳向后摔倒，后方的柴先生见状立即挺身而出上前扶住古女士。

　　柴先生：上行的时候，在我左前方一个老太太当时双手没抓稳，她有往下要摔跤的趋势，情况非常紧急，我也来不及多想，就马上上前去扶她。当时非常吃力，两个人往下已经退了好几级台阶了，我左腿一边抵住她，然后右腿往后移动，防止自己也摔跤。

　　因救助老人受伤

　　疼痛感持续加剧进而就医

　　因为柴先生救助及时，古女士并未受伤，且避免了滚落电梯形成踩踏等意外发生，然而，柴先生的腿部在帮扶古女士的过程中却受到了撞击而感到疼痛，因为事发突然，柴先生并未声张，仍像往常一样去单位上班，没想到，疼痛感持续加重，当天下午，柴先生才去了医院。

　　柴先生：因为我当时腿已经非常疼，我当时感觉像打球的时候受了冲击一样，也没太在意，就一瘸一拐的，稍微缓了一下，就正常去上班，但是下午的时候，左腿脚部骨折的地方已经完全肿胀了，后来去就医再检查才发现自己受到了比较严重的伤害，主要是骨折和膝盖的伤势。

　　因受伤需请三周病假

　　花费四千多元医疗费

　　经医院诊断，柴先生左跟骨骨折，左膝韧带和膝关节等部位都遭受损伤。原来，柴先生在救助古女士时受到古女士意外踩踏和重力冲击而受伤，医嘱要求支具固定、休息两周，两周后再进行复查。治疗的过程中，柴先生共请了3周病假，支出4000多元医疗费，并购买了医用拐杖、行走靴等医疗器械。

　　被扶老人为何拒绝确认救助行为？

　　本是助人为乐的好事，却因为柴先生的受伤而产生了纠纷，古女士拒绝为柴先生的见义勇为行为做法律确认，这是为什么？

　　柴先生的见义勇为行为得到广泛关注，上海市普陀区委宣传部准备对柴先生颁发荣誉证书，按照流程，这需要古女士对救助情况进行确认，没想到却遭到古女士的拒绝。

　　柴先生：去派出所做了一个笔录，就是希望民警能够出面找一下这个老太太能够作为一个见证。后来老太太担心会有什么其他情况发生，也就没有同意这个要求，当时也没承认这个事实。

　　对他人施以援手

　　对方却以沉默相对

　　见义勇为对他人施以援手，对方却沉默以对，这让柴先生有点想不通。无奈之下，他找到了上海市普陀区法律援助中心，请求古女士支付因自己“见义勇为”而产生的医疗等费用。律师许莉静受法律援助中心指派代理这一案件。

　　法律援助代理律师 许莉静：根据法律援助法的相关规定，由于见义勇为受伤受到民事损害的，是属于法律援助的受案范围。事实依据我们通过开具调查令，去调取了相关的证据，能够佐证柴先生他救助摔倒的老人这一事实，而且也有在案的证据能够佐证，他受伤以后接受治疗的一些医疗费证据，所以事实方面我们认为是没有问题的。

　　见义勇为者将被扶老人告上法庭

　　要求赔偿

　　在法律援助中心的帮助下，柴先生决定起诉古女士索要医疗费用等补偿，那么对于这样一起案件，法院会如何判决？

　　今年8月，柴先生向上海铁路运输法院递交了民事诉状，请求法院判令被告老人古女士提供补偿，法院正式立案并公开开庭审理此案。审理此案过程中，上海铁路运输法院调取了事发地铁站的视频，查阅了医院出具的诊断报告，就事实作出认定。

　　上海铁路运输法院民事审判庭法官 郑岗：我们最终认定的事实是，柴先生救助被告古女士的经过是属实的，同时柴先生由于救助古女士所导致的他自身的损害是存在的，而且因为产生损害，对他自身造成的损伤，并进行后续的一系列治疗，相应产生的费用是客观发生的。

　　我国民法典第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。法官介绍，本案中，原告没有法定或约定的义务，为保护被告民事权益受伤，构成见义勇为，其精神值得褒扬。因没有侵权人，故作为受益人的被告应当给予原告适当补偿。法院依法核定柴先生各项实际损失后，判决古女士补偿柴先生7000元。

　　上海铁路运输法院民事审判庭法官 郑岗：作为受益人，我们应该感谢关键时刻向我们伸出援助之手的施救者，当施救者因此而遭受损害的时候，我们不能袖手旁观，更不能沉默以对，他们遭受了实际的损失，需要得到相应的弥补的时候，我们作为受益人，要主动和积极地去提供帮助，或者说尽我们自己的责任。

　　目前，案件判决已生效，古女士已经支付补偿款。

　　见义勇为是中华传统美德

　　应鼓励和保护

　　法官表示，“扶正扬善、扶危济困、见义勇为”是中华民族历来崇尚的传统美德，是全社会向善向上的积极力量。无论从道德还是法律角度看，见义勇为都应受到鼓励和保护。

　　上海铁路运输法院民事审判庭法官 郑岗：在鼓励或者说是我们提倡这种见义勇为精神的时候，我们一定不能忽视了对施救者本身合法权益的保护，只有通过这种具体的对他们面临损害情况下，积极地得到损失的一个赔偿或者补偿，让我们这些施救者让社会公民在见义勇为的时候没有后顾之忧。

　　多部法律设立“好人条款”

　　为见义勇为撑腰

　　为鼓励助人为乐、互帮互助，弘扬社会正气，目前我国多部法律设立了“好人条款”，为做好事者“撑腰”，为见义勇为者消除了后顾之忧。我国民法典第一百八十四条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。我国法律援助法第三十二条规定，因见义勇为行为主张相关民事权益等情形下，当事人申请法律援助的，不受经济困难条件限制。(央视新闻客户端)