国际锐评｜坦然面对市场竞争，欧洲应该有这样的自信

　　“阻挠中国竞争不是成熟的经济解决方案”“这样做适得其反”“惩罚性关税和贸易壁垒只会造成双输”……连日来，针对欧盟委员会主席冯德莱恩宣布将对中国电动汽车发起反补贴调查一事，欧洲内部展开了激烈争论。德国汽车界忧心忡忡，担心此举会引发关税战，损害本国汽车产业长期利益。西方舆论中的一些理性声音认为，欧盟的决定反映出欧洲一些人惧怕公平竞争的心态。

　　据欧洲媒体报道，对于欧盟领导人公布的这个决定，德国和法国这两大欧盟经济体的态度截然不同——法国政府和汽车产业界支持欧盟出台相关政策，而德国汽车界明确表示反对。原因很简单，德国汽车业在中国市场的利益要远大于法方，更担心欧盟相关政策会给自身造成巨大伤害。这从一个侧面折射出，欧盟似乎并没有从理性、均衡的角度出发，权衡欧洲整体利益。难怪德国《经济周刊》认为，对中国电动汽车发起调查的决定受到“政治因素”的驱使。

　　对于电动汽车业来说，欧洲市场属于竞争高地。目前，中国电动汽车在欧盟市场的占有率约8%，并不算高，仍处于努力打开局面的阶段。从价格上看，中国主流电动汽车品牌在欧洲市场的售价均高于中国国内市场，只是与欧洲本土品牌相比，还存在着一些价格优势。所以，欧盟方面对中国电动汽车发起反补贴调查的理由，站不住脚。

　　西方有句谚语，“罗马不是一天建成的”。这些年，中国电动汽车产业展现出较强市场竞争力，主要原因是中国车企较早瞅准了“赛道”，持续推进创新研发，中国相关产业链供应链比其他国家更加完备齐整。相比之下，作为传统燃油汽车制造重镇，欧洲向新能源汽车制造研发转型的速度，滞后于中美等国。一些欧洲国家和大型车企担心，欧洲市场会被中国新能源汽车占领。这恐怕才是欧盟出手发起所谓调查的真实意图。

　　长期以来，中国是欧洲车企的重要市场。中国政府从没有对它们进入本国市场设置什么障碍，这确保了它们能够持续稳定地获得巨大收益。那么，当中国新能源汽车发展起来后，欧洲为什么不能报以同样心态呢？打着所谓“公平竞争”旗号实施反补贴调查、公然采取保护主义，既违背市场经济公平、开放的竞争原则，也与欧盟一贯奉行的自由贸易主张背道而驰。英国《每日电讯报》近日刊文指出，“靠躲在保护主义高墙后映射出自身弱点的做法是不可取的”。

　　其实，欧洲是世界汽车重要制造基地，品牌、人才、技术积累深厚，把电动汽车产业做强做大，具备很多有利条件。坦然面对外部竞争、在公平的市场环境中提升自身产业竞争力，欧洲应该有这样的自信和胸襟。

　　从中欧汽车产业来看，双方有着广泛的合作空间和共同利益，早已形成“你中有我，我中有你”的格局。近年来，宝马、大众等欧洲车企纷纷拓展在华新能源汽车业务，与中国企业建立合作伙伴关系，获得电池技术并巩固中国市场。根据美国荣鼎咨询公司的数据，欧洲去年对中国汽车行业的投资达到62亿欧元，创下历史新高。以宁德时代为代表的中国企业也投入巨资在德国、匈牙利等欧洲国家建厂。这种产业界的良性竞争和合作如果能够持续深入，将有利于提升欧洲新能源汽车产业竞争力，也有助于欧盟实现减碳发展目标。

　　根据各方消息，欧盟对华将启动的反补贴调查可能将持续数月，调查结果是否会导致对中国电动汽车征收惩罚性关税，将通过表决程序决定。这意味着欧方还有纠偏机会。面对单边主义和保护主义不断抬头的国际局势，中欧需要通过对话磋商化解分歧，共同反对贸易保护主义，维护全球产业链供应链稳定。这才是符合历史潮流和市场规律的做法。

　　(央视新闻客户端 国际锐评评论员）