“盲盒社交”当以“双重安全”为前提

　　老鹰

　　“找一群陌生人一起聚餐？”近日，一种名为“盲盒社交”的社交形式在网上吸引了不少年轻人参与。参与者介绍，“盲盒社交”的参与者彼此均为陌生人，活动中的同伴身份未知，有参与者表示在此类活动中结交了很多新朋友，但也有组织者坦言参与活动时遇到过有人不礼貌的行为。如同盲盒一样的不确定性，成为了此类社交的特点。

　　很多人社交圈子小、交友渠道有限。有调查显示，七成女性认为社交圈过窄；社交圈固定是年轻人交友困境之一。这意味着很多人渴望扩大社交面，以实现交友婚恋、调剂生活、增加人脉等目的。“盲盒社交”的出现正好满足了这种需求。不过，“盲盒社交”与“盲盒商品”都有一个共同的特点，在带来新鲜刺激的同时也带来不确定性。

　　虽然近年来出现了不少新型社交方式，比如“露营社交”“游戏社交”“健身社交”“读书社交”“旅游社交”等，但“盲盒社交”有其独特之处：其一，由于社交对象存在不确定性，会让人感到刺激和好玩；其二，因为社交对象是陌生人，交流不用顾虑太多，没有压力；其三，有利于锻炼人的社交能力，可筛选与自己志趣相投的人。当然，也能扩大社交圈子。

　　不过，“盲盒社交”不确定性也意味着暗藏某些风险。如同“盲盒商品”存在“三无”、假冒伪劣等风险一样，“盲盒社交”同样存在不少风险，总结起来主要是人身安全、财产安全方面的风险。由于“盲盒社交”存在随机性，参与者事先不了解对方的情况，人身安全就面临各种隐患。比如报道中披露，有参与者被发现骚扰女性，这就容易威胁到人身安全。

　　另外，不排除有人利用“盲盒社交”实施诈骗。如今，不仅线上存在各种电信网络诈骗，线下也存在各种诈骗行为。如果某些人冒充“高富帅”或者“白富美”参与“盲盒社交”，就有可能通过诱骗投资等手段，对他人实施诈骗。这是因为，“盲盒社交”最大弊端是参与者身份等信息不透明，这就容易给骗子提供诈骗的机会。如何防范“双重危险”需要重视。

　　笔者以为，“盲盒社交”存在有其现实意义，但必须以“双重安全”为前提。作为这类活动的组织者要尽到安全责任。具体包括对参与者尽到安全提醒义务，提醒事项越详细越好；对参与者在报名环节进行必要的身份等信息核实；对参与者的行为有必要“约法三章”，最好用合同约束。不管组织者是公益还是商业目的，组织这类活动时都应履行安全保障义务。

　　每个参与者也要提升自身安全意识。虽然可以和陌生人说话，但沟通要有安全尺度，不能透露涉及人身安全、财产安全的关键信息。对于行为不检点的参与者，要么敬而远之，要么向组织者投诉，决不能因为参与“盲盒社交”被骗财骗色。一旦遭遇损失，受害者应该依据《民法典》等法律规定，向侵权者、活动组织者进行索赔。这也是安全保障的重要方面。

　　根据《民法典》规定，群众性活动组织者如果未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。“盲盒社交”是否安全，关键在组织者依法尽责。有专家也提醒，涉及陌生人社交的行为可能会遇到骗子或坏人，参与者和组织者都要注意甄别。有关方面要加强引导规范。