考试“搭子”相约开车赴考，途中出车祸致人重伤

　　法院判“好意同乘”司机减轻赔偿责任

　　《工人日报》

　　本报讯(记者刘友婷 通讯员李宇欣)考试“搭子”相约开车赴考，不慎出车祸，一人伤重，谁来负责？近日，广东省珠海市香洲区人民法院(以下简称香洲法院)审结了一起珠海首例“好意同乘”车祸致伤案，判决驾驶人赔付医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等28.71万余元，酌情减轻赔偿责任。

　　记者了解到，汪大伟、史金利和陈志是大学同学，三人报名参加同一场考试。因考点在校外，路程稍远，三个考试“搭子”计划租辆车，驾车前去考场。考试当天，汪大伟开着租来的车，载着同学开往考场。然而，因驾驶不慎，途中车辆猛地撞向电灯柱，造成车内三人受伤，车辆和电灯柱亦受损。

　　由于伤重，陈志当即被送往医院救治，此后又辗转多家医院继续治疗，花费医疗费共计41.94万余元。经鉴定，手术治疗后，他的颅脑及右眼两处构成十级伤残。

　　此次交通事故中，交警部门出具《道路事故认定书》，认定司机汪大伟没有按照操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任。陈志认为，驾驶者应向其赔付医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等共计59.26万余元。

　　“我当免费司机载同学，实属好意。”面对索赔，汪大伟认为，陈志伤势重，主要是其自身原因所致。事故当天，陈志坐在后排，一上车就自顾玩手机，对系好安全带的提醒充耳不闻，才遭受重伤。

　　那么，谁该为这次意外“买单”？香洲法院经审理认为，汪大伟驾驶车辆系基于三人之间的友情，无偿履行该事务，并没有额外向同学收取任何费用，故在没有事先明确责任分配，且该行为存在较高风险的情况下，应当认定驾驶人与搭乘人之间形成好意同乘关系。

　　法院认为，《道路事故认定书》虽然认定汪大伟对事故承担全责，但该责任认定不完全等同于民事法律赔偿责任。行为人的过错程度，需结合案件实际情况，依据民事诉讼的归责原则进行综合认定。在陈志受伤一事上，汪大伟固然存在过错，但并非故意或重大过失，陈志诉请其承担全部赔偿责任，有违民事活动的公平及权利义务相一致原则。

　　法院认为，根据民法典规定，应当减轻汪大伟的赔偿责任。综合考虑本案好意同乘时的具体情况、事故事实以及汪大伟主动承担部分责任的行为等，酌情减轻其40%的赔偿责任。

　　经核算，陈志因案涉人身损伤产生的各项损失合计54.69万余元，扣除保险已理赔和汪大伟已垫付的部分，法院判定，汪大伟还需赔付医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等28.71万余元。一审判决后，双方均未上诉，汪大伟主动履行了支付赔偿款的义务。