唇枪舌剑，互相攻击：哈里斯与特朗普首辩，都说了啥？

　　中新网9月11日电 (管娜)“哈里斯与特朗普以握手开启了辩论，却没有以握手结束辩论”。

　　当地时间9月10日晚，美国民主党总统候选人、副总统哈里斯与共和党总统候选人、前总统特朗普展开了作为总统候选人的首场辩论。

　　外媒称，这是双方首次面对面交锋，并可能是唯一的一场电视辩论。

　　分析认为，这场辩论将极有可能重塑最后冲刺阶段的竞选活动和选情，甚至可能成为两人选举成败的关键。

　　“最引人注目的时刻”

　　此次辩论是美国选民首次有机会看到哈里斯与特朗普同台较量，且辩论地宾夕法尼亚州，是少数摇摆州中竞争最激烈的一个，这使得该场辩论备受关注。

　　《华尔街日报》称，这场交锋将成为拜登退选、哈里斯接替他成为民主党总统候选人以来，美国总统大选“最引人注目的时刻”。

　　路透社表示，这场辩论对哈里斯极为重要。因为她需要让更多选民了解自己。民调显示，超过四分之一很可能会去投票的选民表示，对哈里斯不甚了解，而曾经入主过白宫的特朗普，则早已在美国家喻户晓。

　　分析称，这场辩论中，哈里斯真正需要做的是展现其领导力，向美国选民表明，她有资格、准备好并且有能力担任美国总统。

　　而对特朗普来说，这是他重夺优势的最好机会。舆论认为，特朗普能否“管住自己的嘴巴”，将决定他在这场辩论的表现。

　　唇枪舌战，激辩90分钟

　　90分钟里，双方围绕经济、堕胎、移民、加沙冲突、乌克兰危机等重点议题进行了激烈的辩论。

　　·经济

　　双方首先讨论了经济问题，高物价是许多美国人最关心的问题。

　　哈里斯说，她有一个计划来帮助那些担心经济和生活成本增加的美国家庭。哈里斯还攻击了特朗普的向企业提供减税等提议，并认为这些提议会伤害美国中产阶级家庭。

　　作为回应，特朗普则重提其关税政策，并抨击拜登—哈里斯政府推高通胀率。

　　哈里斯表示，特朗普的关税计划实质是“对日常商品征税”，美国人已经在为此付出代价。

　　·堕胎权

　　两名候选人被问及堕胎权问题，这也是2024年大选的关键议题之一。

　　特朗普为支持佛罗里达州六周堕胎禁令的决定辩护，并赞扬推翻“罗诉韦德案”的决定，还表示他不会签署全国性的堕胎禁令。

　　佛罗里达州众议院于2023年4月通过了六周堕胎禁令，即不允许妊娠期超过六周的妇女在该州接受堕胎。

美国副总统哈里斯。图/视觉中国

　　哈里斯则批评了特朗普在堕胎问题上的立场，她还称，如果当选总统，她将“自豪地”签署一项法案，恢复“罗诉韦德案”的保护。

　　哈里斯称，“我认为美国人民认为某些自由，特别是对自己的身体做出决定的自由，不应该由政府来决定。”

　　·移民

　　美国有线电视新闻网(CNN)报道称，特朗普把移民和边境问题作为竞选的核心议题，在此次辩论中，特朗普也时不时地将话题转向移民，并向哈里斯发起攻击。

　　特朗普说，哈里斯等民主党人为获得选票放行大量移民入境，相当于允许“数以百万计罪犯”“恐怖分子”“毒贩”涌入美国，推高美国犯罪率。

　　哈里斯则回应说，这番话来自一个受起诉人之口。她暗示，特朗普就是“罪犯”，涉嫌干预选举、经济罪等。

　　·加沙冲突

　　围绕加沙冲突，哈里斯重申了美国对以色列的政策。她表示“这场战争必须结束”，并重申她将“永远给予以色列自卫的能力”。

　　特朗普则暗示，如果他当选总统，加沙冲突就不会发生。特朗普还说，哈里斯“讨厌以色列”，如果哈里斯当选美国总统，“以色列将不复存在”。

　　·乌克兰危机

　　当主持人问及在乌克兰危机中，“是否希望乌克兰获胜”时，特朗普回答说，他希望危机结束，并称希望推动解决乌克兰问题。

　　特朗普说，如果他再次当选总统，他可以在24小时内“解决”乌克兰危机。

　　哈里斯反驳称，特朗普说能在24小时内“解决”乌克兰危机的原因是，他会放弃乌克兰。

　　哈里斯还强调了美国对乌克兰的援助，并提到拜登政府联合西方盟友为乌克兰提供了大量支持。

　　此外，双方还提到了特朗普“封口费”案、2021年1月6日美国国会骚乱事件、美军撤离阿富汗等话题。

　　选情胶着，辩论影响几何

　　据多家美媒报道，目前，哈里斯和特朗普的支持率非常接近，情况胶着。

　　《纽约时报》和锡耶纳学院日前公布的民调显示，特朗普以48%的支持率领先哈里斯的47%，但这一差距仍在误差范围内。

　　目前，特朗普在七个战场州，不是与哈里斯不相上下，就是以微弱优势领先，这意味着双方胜负仍然难料。

　　刚刚结束的这场辩论对选情影响有多大？

　　路透社表示，总统候选人之间的辩论并不一定会影响选情，但是候选人在辩论中的表现或“胜负”，有时会影响选战的气势和活力。

　　还有分析称，尽管人们对总统候选人辩论会在多大程度上影响民调看法不一，但毫无疑问，辩论有时会引发“政治地震”。

　　密歇根大学教授卡尔以拜登6月与特朗普的辩论为例指出：“总统(候选人)辩论无法让你赢得选举，但绝对有可能让你落败。”(完)