自费购置儿童滑梯致路人摔伤 谁来负责？损失谁来承担？

　　江苏江阴的张女士自费购置了一套儿童滑梯，放在小区单元楼内供孩子们玩耍，本来是一片好心，然而没想到的是，从这里路过的柳女士踩到滑梯配套的垫子摔伤了，于是伤者将张女士和物业公司一同诉至法院，法院最终会如何认定？伤者柳女士的损失该由谁来承担呢？

　　张女士说他们居住的是一处商住两用楼盘，小区内没有配备孩子的游乐设施，作为一名两岁孩子的妈妈，她自费购置滑梯是为了解决这个小区里妈妈们共同的烦恼。

　　被告 张女士：跟物业沟通，我说能不能就是我自己出资去买一个小孩玩的，因为我们大厦没有。物业一听也觉得比较认可，说这个挺好的，可以，物业也是赞同的。

　　张女士将看中的款式发给了物业人员，并得到了肯定的答复，很快一个塑料滑梯出现在了大楼的一层。公共场所视频可以看到滑梯被放置在大厅的靠角落位置，张女士说这样可以不影响人们正常进出。那么这位柳女士是怎么滑倒的呢？

　　公共视频可以看到2020年11月22日上午10点左右，柳女士从大门走了进来，走到滑梯附近时，一脚踩在了配套的垫子上，当即整个人向后仰了过去坐倒在地。

　　原告 柳女士：当时一点都不能动，后来缓了一缓之后去了医院。

　　经医院全面检查结果显示，柳女士的T12椎体骨折，如此受伤程度远远超过了他们的预期。柳女士说她和丈夫彭先生共同经营着副食品生意，时常需要将货物搬上搬下，然而这次受伤的恢复期中，她不仅需要丈夫的贴身照顾，甚至由于腰部受损之后也难以承受之前的工作强度。对于这些损失的赔偿问题，柳女士、张女士以及物业公司始终无法达成一致。

　　被告 张女士：其实我内心有一个问号，我到底有没有责任，所以我还是比较主张去法院的，我当时也跟她说，法院判哪怕判我100%的责任我都认。

　　如何承担后续医疗费用 三方产生分歧

　　在柳女士看来，滑梯是张女士购买放置的，也经过了物业公司的同意，张女士和物业公司自然应当赔偿自己的全部损失，于是她将两方诉至法院。2022年的2月28日和3月22日，江苏省江阴市人民法院先后两次对这起纠纷案进行了公开开庭审理。

　　根据某司法鉴定机构出具的鉴定意见书，柳女士椎体粉碎性骨折，残疾等级评定为10级，误工期评定为150天。原告柳女士主张自己索赔的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各种费用，总计近20万元，应该由被告张女士及物业公司共同承担。

　　被告 张女士：我的初衷，包括我的所有行为都是合理合法，所以我觉得当时出这个事情我没有责任，但是我愿意给她医药费，是因为垫子是我的，我出于一个人道主义去给她，但她又牵扯到其他的费用，我觉得有点大开口，我就不能接受。

　　同样作为被告的物业公司则认为，既然滑梯和垫子都是张女士购买并放置的，那出了事儿，张女士也需要承担相应的责任。

　　被告物业公司委托诉讼代理人 王荣勤：被告一(张女士)在我方管理区域设置儿童滑梯以及脚垫，虽是有向我方进行报备征得同意，但其也未设置或竖立警示标牌或隔离带，也存在一定过错。

　　同时物业公司认为，作为原告的柳女士也存在过错。

　　被告物业公司委托诉讼代理人 王荣勤：对原告受伤的事实没有异议，但原告作为一个成年人，理应根据周围环境谨慎行走，其未尽到审慎义务，存在重大过错。

　　对于物业公司的观点，原告柳女士并不认同，她认为通过公共场所视频可以看到当时垫子的位置，覆盖了一定的行走区域，是很容易踩到的，而物业公司疏于管理，且未设置地面湿滑等警示标志，这才是致人滑倒的根本原因。

　　法院认定物业公司工作存过失

　　受伤的柳女士、购买滑梯的张女士以及负责小区管理的物业公司三方各有各的主张，都认为自己在事件当中没有过错，法院审理后认为物业公司在同意张女士放置之后，应该对游乐设施承担日常的维护管理和安全防范等义务，物业公司的过失才是导致本案事故发生的主要原因。

　　江阴市人民法院滨江人民法庭副庭长 高勇：我们查实下来，在事发的当天，物业公司也没有尽到一个安全保障义务，主要体现在三个方面，一是地面有水，因为前几天可能刚刚下过雨，由于一些业主踩进来之后，地面会带一些水，没有被清理干净。二是滑梯配套的地垫，位置有点偏，但他们没有很好地进行清扫和整理。第三个方面，在一楼大厅也没有任何的安全警示标志，来提醒过往的行人存在湿滑的危险。

　　同时，法院审理认为柳女士作为成年公民，应尽量对可能存在的风险进行预判和避免，但其未能及时查明路况，确保安全通行，该疏忽亦是导致事故发生的一定原因，自身存在过错，依法应适当减轻物业公司的赔偿责任。而出于善意购买滑梯的张女士在本案中依法不应承担侵权责任。

　　江阴市人民法院滨江人民法庭副庭长 高勇：我们认为法律上她购买滑梯和放置滑梯，她并没有主观上的过错，她也没有对滑梯的运营进行盈利。第二个方面，她的购买和放置行为，也与本案的事发之间不存在相应的因果关系。第三个，我们不光是从法律上来进行考量，我们从情理上也进行了综合的判断。

　　法官解释，张女士作为小区业主，出于改善小区人居环境的初衷，在征得物业公司同意的情况下，自费添置了供孩子们玩耍的滑梯，这样的行为是一种善举。

　　江阴市人民法院滨江人民法庭副庭长 高勇：这样一个出于友善、与人为善、与邻为善的做好事的善行善举，也符合我们社会主义核心价值观的价值追求，这样的好人好事不应该受到司法的否定性评价。我们对张女士的这种行为予以了一个正向评价，给全社会的老百姓也有一个行为的指引，告诉他们做好事不需要有后顾之忧。

　　2022年3月，江苏省江阴市人民法院对案件作出判决，认定柳女士因本案事故产生的各项损失费用15万余元，应当由物业公司赔偿80%，即12万余元。对柳女士的其他诉讼请求依法不予支持。

　　弘扬社会正气，擦亮友善底色，不让好人无端担责，既符合法律要求，也符合人民群众心中的公平正义。