探店“美食”,留神被网络营销“割韭菜”
□ 本报记者 王莹
最近,上海的王先生在网络某平台刷到一家高端饭店的探店短视频,号称花费700多元就可以“打卡”高端海鲜自助餐,波士顿龙虾、鲍鱼、牡丹虾等食材无限量供应,还有一对一的“管家式服务”。
心动的王先生按照探店博主的推荐来到店里消费,却发现视频里诱人的牡丹虾、鳌虾压根就没有,帝王蟹和波士顿龙虾也是大大缩水,只有一些“边角料”限量供应,一对一的高质量服务更是不存在,下个单都要等很久。
用餐体验与博主宣传的内容严重不符,王先生觉得店家有虚假宣传的嫌疑,就到点评软件里搜了搜。搜索结果显示,只有前几页是一些美食博主的好评,后面都是消费者在用餐后给出的差评,并声称探店博主“恰烂饭”(又称‘恰烂钱’,多指网络博主接一些虚假宣传或者有损口碑的广告赚取“黑心钱”)令自己上当。
“网络时代的到来,让越来越多的人认识到流量的重要性。许多商家通过网红探店的形式进行引流,衍生出了许多‘探店博主’。”北京汇都律师事务所律师刘子菲告诉《法治日报》记者,从最初的“美食指南针”到现在的“拿钱办事”、割粉丝“韭菜”、恶意差评、吃“霸王餐”,网络探店行业背后易引发的法律问题引发了大家的关注。
“专供人均1000块的餐厅里才有的味道,在这里人均不到100块就能尝得到!”“没有人比他家更懂粤式茶点,吃完第一口,你会发现以前的都白吃了!”“我在这家店花费上万块,吃遍所有菜品才总结下来的经验,教你几百块就能吃回本!”……
活跃在某社交平台的网友“momo”是一名美食爱好者,有一段时间,她经常刷到同城的美食探店视频,里面的菜色极其诱人,博主的推荐语也是很有“煽动性”。于是,她便跟随探店博主的脚步去尝试新的餐厅。
“吃了几次下来,我发现除了原本就生意很好的老店之外,其他基本都会‘踩雷’。”这位网友表示,时间长了,她总结出这些探店视频都有着相似的套路:每个视频的滤镜都很重、色差巨大,博主的表情很夸张,文案也存在夸大描述的现象。
网友“贪吃的hao”也爆料说,自己关注了几个美食博主,粉丝都不少,有一次偶然看见两个博主探店推荐同一家餐厅,结果发现他们各自所谓的“实拍图”里的食物品种、陈列摆设、拍摄角度竟然都一模一样。“好歹也自己过去尝一下再分享啊,真是过分!”网友直言差点上当,并拉黑了这几名博主。
在福州从事网红孵化相关行业的陈女士说,一些美食探店视频不需要本人出镜,只需要对餐厅菜品进行拍摄,再加上后期博主的解说配音就可以剪辑成片。因此,有些博主因为行程较满或者图省事,都是由店家直接准备好图片和视频找博主谈合作,价格谈拢以后,由博主以亲身探店的口吻来发布视频,“其实这些店他们自己压根就没有去过”。
另有一位网友“小队长”也分享说,自己碰到最搞笑的一件事是,当地有一家新餐厅本来计划年底开业,但是因为当时疫情的原因只能延迟。但是她竟然在新店开业前,就刷到了某探店博主发出来的所谓“探店实拍”,让她大呼离谱。
“许多商家与网红达成合作协议,由网红出镜拍摄视频并发布至网络平台,商家向其付费。此种情况下,‘达人探店’应属于广告行为,视频中需要对商品进行如实描述。而面对这种有广告性质的‘种草’视频,广大网民朋友要更加冷静、理性地消费,谨慎‘种草’、理智‘拔草’。”刘子菲介绍说。
今年5月1日起,新版《互联网广告管理办法》正式实施。该办法第九条第三款规定,除法律、行政法规禁止发布或者变相发布广告的情形外,通过知识介绍、体验分享、消费测评等形式推销商品或者服务,并附加购物链接等购买方式的,广告发布者应当显著标明“广告”。
因此,各类短视频及媒体平台上出现的探店视频等,只要附上可直接跳转购买的链接,均应显著标明“广告”字样,以便于消费者分辨,不得误导消费者。
此外,反不正当竞争法第八条规定:“经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传,欺骗、误导消费者。经营者不得通过组织虚假交易等方式,帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。”因此,若在视频中出现价格虚假、过度承诺等,可能涉及虚假宣传。探店博主在明知和应当知道宣传内容虚假时,也应承担相应的法律责任。
除了探店博主对餐厅进行不切实际的“花式”夸赞,还有一种则是一些探店博主对商家进行恶意点评,发布失实、不当言论,造成商家名誉受损,导致营业额下降。
“这种行为可能会被认定侵害商家名誉权,但出现类似情况相对难界定。”刘子菲解释说,因为探店博主也是消费者身份,其有权就真实感受发表客观、真实的言论,这也是言论自由权利的体现。“如果其发表的内容严重失实,并具有侮辱、严重贬损的性质,给商家造成损失,可能就需要承担侵权行为引发的法律后果。”
此外,自媒体平台也数次爆出某些博主以为商家进行视频宣传为由,要求商家为其免单,有些则以欲发布不实视频为由向商家索要财物。刘子菲表示,这种行为本质上均是以非法占有为目的,以威胁、恐吓的形式逼迫商家为其提供财物,恐涉嫌敲诈勒索罪。
(法治日报)
- 最近发表
-
- 随机阅读
-
- 牛津学者:中国助力发展中国家减贫丨两会·世界观
- 踏浪前行 上半年我国造船业三大指标全球领先
- 本轮巴以冲突已致加沙地带45436人死亡
- “11·1”黑河列车脱轨事故调查情况公布 20名相关责任人被处理
- 外媒:第一批乌克兰飞行员在美国完成F-16战机培训
- 冰雪运动成潮流 安全上阵不能忘
- 冬季警惕发生低温烫伤!医生提醒:不要通宵使用电热毯
- “碳”索绿色未来!我国首个工业用途核能供汽项目正式建成投产
- 广西维持防汛三级应急响应 紧急调拨防汛救援救灾物资
- 聚焦中国市场,a2公司业绩获得持续增长
- 国际锐评丨从美企到韩企,它们为何被中国动力电池“圈粉”?
- “一口价”“超低价”,家电回收为何难以物有所值?
- 火灾后居民楼道里仍杂物堆积 专家:多措并举提升居民消防安全意识
- 八部门:支持民营企业上市融资和并购重组
- 2023龙游水脉艺术节以“万千生长”看“水脉传承”
- 车市价格战愈演愈烈 谁是下一个出局者?
- 中国航运加速向“绿” 苏州港至外高桥港将开通绿色智慧示范航线
- 冰芯里寻科学密码!我国科考队首次应用SAR现场观测北冰洋海冰
- 高铁婴儿哭闹,对骂是缺乏温情的应对方式
- (乡村行·看振兴)广西山村以花兴业 “美丽经济”助振兴
- 热门推荐
-
- 研判分析称湖北将迎阶段性高温干旱
- 中西音乐会+婺剧经典戏 多伦多“欢乐春节”开门红
- 200余项目齐聚非遗大集 匠心、技艺“荟萃一堂”
- 国际友人乘车“打卡”长安春色 共赴“穿越之旅”
- 2022年全国居民健康素养水平继续呈现稳步提升态势
- 31省份GDP出炉:广东连续35年居首,西藏增速最快
- 年轻人为何偏爱中式糕点?
- 1000万消费券精准促销 2024贵州新春年货节在贵阳启幕
- 甘肃草原植被盖度达53.03%:部分退化草原植被现顺向演替
- 曾志伟涉缅北诈骗?本人回应
- 美日印澳四国举行“马拉巴尔”海上联合军演
- (聚焦中国高质量发展)中国“红莲稻”助“一带一路”沿线国家粮食生产
- 5月16日全国农产品批发市场猪肉平均价格与昨天持平
- 癸卯年黄帝故里拜祖大典:两岸暨港澳地区歌手将同唱《黄帝颂》
- 武汉市武昌区:擦亮“古城”品牌 注入发展新动能
- 柳江出现今年第1号洪水
- (乡村行·看振兴)山西岢岚:农文旅融合打造乡村振兴“新范式”
- 青海在全国率先实现参保人员医保码使用全覆盖
- 暴雨红色预警继续!河北北京等地部分地区将有大暴雨
- 报告:AI要成为“负责任的技术” 助力千行百业生产力变革