丈夫花近四百万元为“小三”买房被判赠与无效

　　夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，原则上为夫妻的共同财产，归夫妻共同共有。婚姻生活中，有时存在夫妻一方未经另一方同意，或在另一方不知情的情况下，擅自处分夫妻共同财产的事例，甚至可能发生将夫妻共同财产赠与婚外异性的“不忠行为”。近日，北京市第三中级人民法院就审理了这样一起案件，男子出轨女主播并转款近400万元给对方买房，妻子为此起诉返还，法院终审后判决赠与无效，全额返还。

　　据了解，李女士与丈夫胡先生结婚10年。随着胡先生的事业稳步发展，出差频率也随之提高，李女士发现丈夫不知何时开始热衷于抱着手机刷短视频。直到有一日，李女士发现胡先生名下银行账户有一笔数百万元款项的转出记录，而收款人竟是胡先生常用短视频平台的一名年轻主播。

　　在李女士的责问之下，胡先生方才承认，其在不久前已与该名主播金女士发展为男女朋友关系，并时常以出差为由前往金女士的居住地，为了向金女士示好，胡先生已向金女士及其母亲转账近400万元用于购房和装修，用上述资金购买的房屋已经登记在金女士名下。

　　对此，李女士将金女士及其母亲诉至法院，要求返还全部款项。

　　法庭上，金女士抗辩称，自己是抱着发展结婚对象的目的与胡先生交往，并不知晓胡先生已婚，不存在插足他人婚姻的故意，而且她作为主播收入颇丰，与母亲收受赠款也是为了考验胡先生对她的感情而并非图财，因此不应当返还款项。胡先生作为第三人参加了诉讼，除了承认自身的过错外，其还表示金女士一开始就知道他的婚姻状况。

　　法院审理后认为，胡先生名下的财产应属于夫妻共同财产，夫妻对共同财产有平等的处分权，胡先生未经配偶同意，擅自将巨额夫妻共同财产赠与婚外异性，构成无权处分，且其违背夫妻忠实义务赠与钱款的行为违背公序良俗，赠与行为无效。金女士虽主张对胡先生的婚姻状况不知情，但结合二人之间的显著年龄差距、实际交往时间仅几个月、金女士在交往前即收受百万元赠款并用于消费等事实，难以认定金女士尽到了审慎的注意义务，不符合男女正常交往的情形，因此法院对金女士的抗辩意见不予采信，并最终判令金女士和母亲全额返还收受的赠款。

　　“夫妻共同财产，归夫妻共同所有。夫妻在处分共同所有的夫妻共同财产时，应平等协商、合理支配。”法官庭后表示，夫妻一方擅自处分夫妻共同财产的行为，构成无权处分，未经另一方事后追认的，处分行为无效。在处分行为无效的情况下，取得财产的第三方应当将财产全部返还。

　　本报记者 徐伟伦

　　本报通讯员 张 慧 张韵可

　　(法治日报)