国际深一度：美国大选，“钞能力”下的权力游戏

　　中新网11月4日电(郑云天)《纽约时报》11月1日刊文称，越来越多的富豪们正在卷入这场极富戏剧性的美国大选中，非同寻常的机遇和前所未有的挑战，刺激他们发挥“钞能力”试图影响这次大选。

　　美国的富翁一贯慷慨资助自己看好的候选人，以求在政治领域施加影响力。不受监督的“匿名献金”渠道，更让他们可以放开手脚烧钱。

　　但今天的美国亿万富翁们，似乎已不甘于幕后的金主角色，他们更愿意走向台前，直接掌握政治权力。

　　当金主？他们慷慨解囊

　　根据美国联邦选举委员会(FEC)最新数据，截至9月30日，民主党总统候选人、副总统哈里斯第三季度筹款总额超过10亿美元，打破了拜登8.88亿美元的单季纪录。

　　共和党总统候选人、前总统特朗普在第三季度则筹集到了3.397亿美元，9月份筹得6270万美元，不到哈里斯当月筹款总额的三分之一。

　　尽管在总额上，特朗普方面不敌对手，但支持他的亿万富翁人数更多，看上去也更为慷慨。

　　特斯拉首席执行官马斯克在2024年第三季度向特朗普捐款约7500万美元，成为共和党最大金主。同时，马斯克还成为了特朗普的“代理人”，陪同特朗普出席竞选集会。

　　马斯克同已故赌场大亨阿德尔森的妻子米丽娅姆·阿德尔森，以及Uline公司行政总裁理查德·乌伊莱因三人，共为特朗普提供约2.2亿美元的竞选资金。

　　尽管如此，特朗普还是不甚满意。

　　据《纽约时报》援引知情人士报道，特朗普一度告诉金主们，他为他们省了很多税，但有些金主不愿埋单。比如米丽娅姆·阿德尔森，特朗普曾表示她会捐2.5亿美元，结果没有达到这个数字。2024年4月特朗普在海湖庄园和油气行业金主会面时，就曾抱怨他们筹集的款项不够，应该帮他筹集10亿美元才对。

　　哈里斯方面，也不乏亿万富豪鼎力相助。据《纽约时报》报道，微软创始人比尔·盖茨在这次选举中向哈里斯方面捐款达到5000万美元。

　　比尔·盖茨一直宣称自己不偏向民主党，也不偏向共和党，希望在慈善和气候活动上与两党都保持合作。不过这次，盖茨声称，他担心特朗普当选后，对气候活动的发展有负面影响。

　　另外，盖茨的两个儿子都是民主党的热心金主，也是他们不断影响父亲，盖茨也最终站出来“烧钱”支持民主党。

　　每一分钱，都不会白花

　　据《纽约时报》披露，有一些富豪虽然支持哈里斯，但是担心如果特朗普当选美国总统，他们会遭到报复，所以不希望公开站队惹麻烦。“匿名献金”无疑是一个更为稳妥的选择。

　　什么是“匿名献金”呢？

　　美国法律规定，联邦公职候选人必须向联邦选举委员会报告其竞选捐款人，联邦选举委员会再将这些公布给公众。

　　然而，这项法律存在漏洞。

　　根据美国税法，被指定为社会福利组织或行业协会的非营利组织，可以在不披露财务来源的情况下向候选人捐款。或者，捐赠者也可以通过成立空壳公司来进行捐款。

　　这两种政治捐款，便被称为“匿名献金”。

　　2011年，一家名为W Spann LLC的神秘公司向时任共和党总统候选人米特·罗姆尼捐赠了100万美元。这家公司是在捐款前不久成立的，并且在捐款后不久就关闭了，等于说，它存在的目的就是为了捐这100万美元。  

　　如此离谱的行为在被媒体曝光后引来公众关注，罗姆尼的朋友、贝恩资本高管爱德华·康纳德被迫承认，这家空壳公司是他成立的。

　　但更多的“匿名献金”捐赠者并不会被发现。

　　令人啼笑皆非的是，民主党长期以来一直是“匿名献金”的批判者，认为这只会更方便亿万富翁用金钱影响政治。哈里斯本人甚至曾批评特朗普说：“特朗普拥有巨额捐赠者、大公司和匿名献金，他们愿意开支票帮他再执政四年。”

　　不过，根据美国媒体报道，2024年，哈里斯阵营收到的“匿名献金”可能比特朗普还要多。根据美国媒体对联邦选举委员会数据的分析，支持哈里斯的超级政治行动委员会在本届选举周期内，从“匿名献金”团体筹集了至少1.958亿美元，超过特朗普。

　　对亿万富翁来说，这些投入不会白白浪费。当你钱给得足够多，甚至可以让总统亲自出马为你解决麻烦，开除掉你“看不顺眼”的政府官员。

　　美国纽约南区联邦检察官主管金融犯罪，位高权重，号称“华尔街警长”。在奥巴马任期内，这一职位属于普里特·巴拉拉，巴拉拉以内幕交易和证券欺诈罪名起诉过100多位华尔街高管，被不少亿万富翁视为“眼中钉”。

　　2016年，特朗普赢得大选，成为美国总统。不过一开始巴拉拉并不担心，因为其出道时曾担任参议员查克·舒默的助手，而查克·舒默曾是特朗普的好友。

　　但这层关系并没有保住巴拉拉的职位，因为华尔街的对冲基金大佬们不能再忍受他。有分析认为，这些金主通过特朗普的法律顾问马克·卡索维茨施加影响，最终开除了巴拉拉。

　　“寡头制”下，谁是美国的主人？

　　美国政治与金钱的关系水乳交融，由来已久。不过，近年来的一些迹象让美国人产生了新的担忧，亿万富翁们不再只满足于在幕后干预政治，他们越来越多地走向台前，有垄断政治和经济权力的“寡头化”趋势。

　　据美国媒体《政客》报道，曾担任特朗普政策顾问的菲奥娜·希尔表示，美国政治体制正在走向专制，一个关键迹象是，亿万富翁阶层的行为越来越像寡头。

　　希尔表示，美国亿万富翁在经济层面获得了垄断的权力，许多规模较小或实力较弱的企业倒闭了，实力较强的公司则收购了各个行业的竞争对手。在政治层面，越来越多的美国富翁正从幕后走向台前，试图直接掌握权力。

　　特朗普本人就曾是民主党的幕后金主，但他最终自己出马代表共和党竞选总统；马斯克在本轮大选周期内，先后高调支持德桑蒂斯和特朗普两位共和党候选人，还建议特朗普成立一个政府效率委员会，表示自己愿意在其中任职。

　　亚马逊创始人杰夫·贝佐斯也站到了台前。据美国全国公共广播电台(NPR)报道，贝佐斯干预了自己旗下媒体《华盛顿邮报》的报道，阻止编辑部发布对哈里斯的背书。

　　有分析认为，媒体是民众制约富人权力的主要方式，所以控制媒体也是亿万富翁寡头化的重要一步。马斯克收购了最大的社交媒体X，贝佐斯控制了《华盛顿邮报》。

　　此外，在过去十年，许多美国亿万富翁们收购了《波士顿环球报》《拉斯维加斯评论报》《大西洋月刊》《洛杉矶时报》等新闻媒体。

　　美国共同梦想网站刊文称，马斯克的行为让人们回想起回想起洛克菲勒、钢铁大王卡内基等镀金时代的“强盗大亨”，马斯克的财富和影响力甚至远远超过这些前辈，他的个人财富与一个中等国家相当，有望成为世界上第一个万亿美元富翁。

　　洛克菲勒当年犯下的一个大错误，就是没有收购媒体。如果洛克菲勒有媒介来引导舆论，美国的历史可能会大不相同。现在的美国富翁不准备再犯这个错误了。

　　希尔对“寡头制下的美国”有悲观的预测：“当一切都围绕着一小撮非常有权势的商人和政客而展开时，经济体系和政治体系就会萎缩，我们其他人只是这个寡头阶层的附属品，只有那些与掌权者关系密切的人才能出人头地。”

　　名为 “民主选举”，实则金钱至上。谁掏钱多，谁就有更大话语权，甚至幕后老板的角色已经不能满足这些富翁了，寡头，才是他们更具野心的目标。美国日益猖獗的金钱政治，难免让人困惑，究竟谁才是这个国家“真正的主人”？(完）