国际热评：福岛核污染水排海五大疑问 日本，请回答！

　　中新网8月24日电 (张奥林 孟湘君) 8月24日，日本正式开始将福岛核污染水排入大海。

　　面对国际社会的反对与质疑之声，日本政府和福岛核电站运营商东京电力公司坚持排污计划，装聋作哑、大搞公关。它们一会抛出“核污染水可以喝”的荒谬言论，一会又揣着明白装糊涂，把排海称为“唯一解决方案”。时至今日，更是在没有向周边国家说明危害的情况下，直接开始排污入海。在这项筹划多年的计划背后，诸多疑问，日本始终未能充分解答。

　　疑问一：福岛核污染水与普通核电站废水无异？

　　日本政府和东电一直避免直接使用“核污染水”一词，而是将其称作“处理水”，宣称这种水与核电站排出的普通废水无异。但事实果真如此吗？

　　事实上，早在2021年，美国《新闻周刊》(Newsweek)日本版就指出，东电用多核素去除装置(ALPS)对核污染水进行处理后，水中的铯137、锶90、碘131等放射性核素仍然超标。

　　不仅如此，德国绿色和平组织的报告显示，日本目前采取的技术无法处理核污水中的锶90与碳14，这两种放射性核素的半衰期分别为50年和5730年。

　　日本环境放射能专家天野光也指出，福岛第一核电站在发生事故后核燃料熔毁，产生了核燃料残渣，而福岛核污染水与这些燃料残渣有直接接触。这些残渣里含有上千种核素，与一般核电站的废水根本不同。

　　日本环境经济学专家大岛坚一则表示，通过ALPS处理的核污染水“一旦入海，未来的生态灾难将难以预估。”

　　尽管如此，东电既没有改口，也没有进行任何说明。美国《新闻周刊》的报道指出，这大大损害了日本政府和东电的公信力。

　　疑问二：经处理的福岛核污染水达到可饮用标准？

　　日本政客不止一次地表示，经过处理的核污染水“可以喝”，这真的不是在开“国际玩笑”吗？

　　2020年9月26日，时任日本首相菅义伟视察福岛第一核电站时，从工作人员手中接过了一瓶“净化”过的核污染水，随即询问工作人员：“能喝吗”？

　　工作人员先是一愣，随后模棱两可地答道，“如果稀释了的话可以喝”。

　　最终，菅义伟还是没喝下这瓶“净化”后的核污染水。

　　2021年4月16日，时任日本财务大臣的麻生太郎也对记者声称，他认为核污染水“完全可以喝”，并称“喝了这种水什么事都没有”。

　　麻生的言论，随即遭到前外相前原诚司的揶揄。前原表示，虽然不是非得喝，但既然作为执政党要员的麻生这么说了，那就应该有人站出来喝一杯，证明真的能喝。

　　和菅义伟一样，麻生也没敢喝，看来，核污染水并不那么容易“下咽”。

　　疑问三：福岛核污染水为何非要排放入海？

　　既然核污染水排海计划招致如此之多的质疑，那为什么不换一种办法？

　　事实上，核污染水本来能有更好的处理方式。日本政府曾拟定了固态化埋入地底、向海洋排放等多种方案。

　　其中，将核污水固化后埋入地底明显是更优选择，但成本是排海的几十倍至上百倍。

　　而且，核电站周边有大片已成“无人区”的土地，专家评估，这些地块可以用来建造设施，解决核污染水储存问题。

　　环保组织“日本地球之友”测算，在核电站周边短期内不可能用于它途的土地上建造储水罐，至少可储存约48年的污水量。

　　日本政府专家委员会曾透露，相比其他方案，排海是最便宜的方法，且对日本本土的污染风险最小。

　　日方本可以尽力将核辐射扩散的风险控制在最小范围内，却不管不顾，选了最省钱、省力的方案。

　　德国海洋科学研究机构指出，福岛沿岸拥有世界上最强的洋流，从排放之日起57天内，放射性物质将扩散至太平洋大半区域；3年后，美国和加拿大将遭到核污染影响；10年后，污染或蔓延至全球海域。日方的选择，实际上是以周边国家民众的健康和海洋生态环境为代价的极端自私行为。

　　疑问四：日本政府对民众的承诺何在？

　　2015年起，日本政府就曾对福岛渔业联合会明确表示，如果不能取得当地渔民的理解，就不会采取任何行动。但多年过去了，其承诺兑现了吗？

　　核污染水排放入海，对福岛当地渔民来说可谓是“灭顶之灾”。包括渔民在内的当地民众已多次组织游行，抗议日本政府和东电公司。

　　近日，福岛当地多位学者联合发起的“福岛圆桌会议”举行首次会议，活动发起人、福岛大学前校长中井胜己表示，不能因核污染水排海，让当地渔民多年的努力化为乌有。

　　日本市民团体“不要再污染海洋！市民会议”成员片冈辉美日前在日本首相官邸前参加抗议集会时表示，排海可能令当地渔业发展再次倒退，渔民们对此感到愤怒和绝望。

　　2023年7月11日，日本经济产业大臣西村康稔信誓旦旦地再次重申了对福岛渔民承诺，并寻求渔民“能够理解”。

　　福岛县渔业联合会会长野崎哲则再次表示：明确反对核污染水排海计划！

　　最终，日本政府还是在没有得到福岛渔民理解的情况下，启动了排海计划。

　　所以，日本政府对福岛渔民的承诺，到底算什么？

　　疑问五：日方是否充分倾听了国际社会意见？

　　根据国际法和《联合国海洋法公约》等规定，日方有义务通知并与可能受影响的国家充分协商，并积极开展国际合作。

　　然而，现实是，尽管遭到周边国家乃至于国际社会的强烈反对，但日方却装聋作哑，至今都未对排海计划的正当性、安全性和合法性进行充分说明，反而大搞政治公关。

　　日方一边加紧推动欧盟撤销对日本核事故相关地区的食品进口限制，以反证排海安全性，另一边加紧与韩国开展所谓“穿梭外交”，使其“反对日排海方案甚至考虑提起国际诉讼”的立场出现倒退。

　　2023年4月，七国集团(G7)气候、能源和环境部长会议举办时，日本经产大臣西村康稔在记者会上公然宣称，福岛核电站退役工作包括核污染水排海方面的稳步进展将“受到欢迎”。其言论随即遭到德国环境、自然保护、核安全和消费者保护部部长莱姆克当场“打脸”。后者明确表示：“我们无法对核污染水排海持欢迎意见”。

　　中国外交部发言人汪文斌也已充分阐述中方立场。他于8月9日指出，“确保核污染水处置安全性，靠的是认真负责的态度和科学全面的论证，而不是到处公关游说。”

　　汪文斌敦促日方正视国际社会和本国民众的合理关切，以符合国际义务、国际安全标准和国际良好实践的安全方式处理核污染水，包括充分研究论证排海以外的其他处置方案，避免将不可预测的风险转嫁给国际社会。(完)