AI发展好,知识产权保护不能少
人工智能内容创作方兴未艾,侵权案例也逐渐增多——
AI发展好,知识产权保护不能少(“融”观中国)
——“人工智能与信息保护”系列报道之三
人工智能(AI)创作,与传统创作模式有很大不同。训练AI,需要海量数据“喂料”;创作过程,会参照已有作品。这些“喂料”和“参照”是否涉及侵权?业界讨论颇多。
与这些讨论相伴随的,是AI侵权案件的增多——全国首例“AI视听作品侵权案”“AI声音侵权案”“AI‘文生图’侵权案”……这些都在提醒人们:要想AI发展好,知识产权保护不能少。
AI创作侵权案例都有哪些特点?其生成内容是否应该受著作权法保护?如何平衡知识产权保护和AI产业发展之间的关系?本报记者进行了采访。
“全国首例”不断增多
今年4月,北京互联网法院宣判了全国首例“AI声音”侵权案。原告殷某是名配音师,其录制的有声读物被北京某公司进行AI加工后,用于为消费者提供文字生成声音服务。由于被告并未获得合法授权,法院判决被告赔偿原告各项损失25万元,并作出书面道歉。
事实上,AI创作的全阶段均存在著作权侵权风险。AI在研发阶段涉及训练数据的著作权授权问题,在利用阶段,则面临生成内容的作品属性判断、著作权归属等问题。
2023年11月,北京互联网法院审结原告李某某与被告刘某某“AI文生图”著作权侵权案曾引发广泛关注。该案中,法院首次认定只要AI生成图片能体现出自然人独创性智力投入,就应当被认定为作品,受到著作权法保护。
此外,由于AI生成内容与训练作品在创作脉络上具有一致性,AI生成内容还可能存在因风格模仿而产生侵权的问题。如梵高风格的图画创作、AI模仿知名歌手的歌曲等。这引发了各界对于风格模仿行为的讨论。
“目前法院受理的涉生成式AI侵权案件广泛涵盖著作权、人格权、数据权益等,基本上是新型案件,其中多件均为‘全国首例’。”北京互联网法院综合审判三庭负责人颜君向记者表示,AI生成内容能否纳入著作权保护范畴,目前是各界争议的焦点,与此相关的知识产权保护问题增多,亟待各方关注。
“独创性”判断是关键
AI生成的内容,是否都能被纳入著作权保护范围?
“个案中AI生成内容所体现的个性化元素、创作者参与投入的贡献度、对创作要素的选择等不尽相同,不能一概而论。”北京大学法学院教授张平认为,只有生成内容能达到作品的“试金石”——独创性判断标准,满足作品的可版权性要求,才能受到著作权法保护。
拿全国首例“AI文生图”著作权侵权案来说,涉案图片系原告使用生成式AI技术生成,从设计人物的呈现形式、安排提示词的顺序、设置相关参数等,均体现出原告的智力投入。
“原告在创作图片时进行了一系列审美选择和个性判断,体现出原告突出的个性化表达,达到‘独创性’判断标准,故原告享有涉案图片的著作权。”北京市公衡律师事务所高级合伙人柏念念补充道,那些缺乏人类独创性、完全由AI自动生成的内容则不应被认定为作品,也不应受到著作权法保护。
除了AI生成内容的著作权认定和归属问题,实践中还有不少其他争议点。在张平看来,现行著作权制度以“人”的智力成果作为衡量标准,对于AI生成内容的规定还不够完备。与此同时,传统的侵权认定标准在AI创作场景下也面临适用难的问题,AI生成内容与既有作品可能存在“实质性相似”,但由于生成过程的复杂性和多样性,难以通过传统的“思想—表达二分法”进行清晰判断,这也给司法实践带来新的挑战。
颜君补充介绍,在AI生成物保护方面,著作权法对此暂无明确规定;在AI生成内容的权利归属方面,相关权利及利益归属于AI技术的开发者还是实际使用者尚存在争议,有待于法律和政策层面的明确指引;在司法保护的应对方面,目前还存在独创性认定、算法侵权标准认定、法律性质认定等尚未厘清的司法保护问题。
以保护促发展
AI生成内容的法律规制不仅与著作权人的核心利益密切相关,更事关产业发展、技术进步。如何妥善平衡好保护与发展之间的关系,考验各方治理智慧。
张平认为,总体来看,中国目前的生成式AI技术创新正处于快速发展阶段,法律法规的制定应当给科技创新留出一定发展空间,采取开放包容的规范原则,适当扩大合理使用的解释范围。
据了解,国际上在这方面已有一定探索。部分国家的版权法在涉及AI创作的知识产权方面,设定了一些判断标准。比如,AI对已有作品的使用行为是否出于商业目的、使用作品的数量和相似程度、使用行为对原作品潜在市场或价值的影响等。总体而言,在有利于公共知识传播的情况下,对于不影响原作品的“转换性使用”,很可能会被认定为合理使用。
如何兼顾各方权益,充分激发AI创作活力?张平建议,首先,可以通过完善法律法规,明确AI生成内容的著作权保护范围和标准,加强对数据训练过程中的规范性管理;其次,探索建立适应人工智能产业发展的责任分担机制;最后,建立开放数据共享平台,鼓励数据的合理使用和授权,推动行业自律和多方合作,以促进AI创作领域的健康发展。
那么,企业平台、普通个人等AI使用者怎样才能在具体实践中维护自身知识产权、不侵犯他人知识产权?柏念念认为,人工智能平台应尽量完善内部包括著作权在内的知识产权合规机制,如尽量采用通用、开放或获得合法授权的基础材料,并标识版权来源,尽量不侵犯第三方知识产权。个人在利用AI进行创作时,也应注意保存好创作物料,以免在后续维权过程中出现举证困难等问题。
“‘利益平衡’是我国知识产权法律体系的一项重要原则。它的精髓是通过法律权威,协调各方面冲突因素,使相关各方利益在共存和相容的基础上达到合理优化状态。”张平说,“AI创作的兴起,让传统知识产权规则不可避免地受到挑战,但这种挑战并非不可破解,关键是要明晰AI创作中各个环节的产权保护规范,形成相关各方的利益平衡和共享机制,以保护推动AI创作的发展。”(人民日报海外版)
-
上一篇
-
下一篇
- 最近发表
-
- 随机阅读
-
- 前下属反对特朗普再次参选美国总统:他将带来混乱及恐怖
- 英烈事迹重现长影舞台 赵一曼烈士孙女陈红动情落泪
- 北京发布规范端午假期及暑期市场价格和竞争行为18条提示
- 跨越千里的追寻:广州农讲所学员后人的传承与敬仰
- 澳大利亚维多利亚州发生致命车祸 造成5死5伤
- 质价比主导餐饮新趋势 高性价比成首要选项
- 王毅集体会见澳大利亚澳中议会小组成员
- 广东省财政下达奖补资金2.3亿元 支持油茶产业发展
- “互联网+”让中国家庭医生走进千家万户
- 三亚多措并举规范潜水旅游市场经营行为 提升旅游服务品质
- 关注老年人多病共存 警惕慢性病和感染性疾病“双重威胁”
- 加中贸易理事会报告:加中之间建设性的政府互动至关重要
- 中国驻日本大使吴江浩会见日本公明党党首山口那津男
- 中华秋沙鸭在吉林进入繁殖高峰期
- 中国石油大庆石化成功实现航空煤油首次出口
- 广东湛江:涉5团伙卷烟走私案告破 案值约1亿元
- 山西忻州:充足电力赋能智慧农业春耕春种
- 温州古港遗址考古重现千年商港盛况 为海上丝绸之路注入新内涵
- 第十五届中国航展闭幕 取得丰硕成果
- 2024中华文化天府论坛开幕 中外专家学者共话文化遗产保护
- 热门推荐
-
- (新春走基层)双区服务品牌 “迎春花”的春运
- “速度与激情”、冬日美景激发冰雪活力 各地利用“冷资源”释放“热消费”
- 新一代“梁王” 杭州湾跨海铁路80米预制箱梁开始浇筑
- 民调:韩国总统尹锡悦支持率降至32% 差评率升至60%
- 中方希望美国推动以色列尽早停止在加沙的军事行动
- 美国向乌克兰提供2.75亿美元军事援助
- 山西25万人次警力助2400余场次大型文体活动安全“零事故”
- 家园增“颜”提“质” 湖南芷江侗乡擦亮幸福底色
- 新疆伽师县:新梅产业发展“药食同源”已迫在眉睫
- 强强联手:Keep Watch Pilot 1助力张德顺实现三连冠
- 锚定现代化 改革再深化|南京“跨境新生态”:助力中国企业“云上出海”
- 吉林打造分层分类特色救助体系 社会救助服务更快捷
- 新能源车时刻收集数据,车主隐私如何保护?
- 中国地质古生物知名专家讲述桂林山水“地学故事”
- 阔别广州街坊16年 “老字号”金声电影院迁址复业
- 北京高校暑期就业服务“不断线”
- 外媒关注阿斯塔纳峰会:“上合+”伙伴越来越多,合作基础更坚实
- 浙江省水利厅、浙江省气象台发布山洪灾害红色预警
- 两部门发布西藏定日6.8级地震烈度图
- 北京俄罗斯文化中心主任:“人文金砖”焕发持久生命力